LE FAIRE TAIRE A TOUT PRIX

     Cette fois-ci, on cherche à le faire taire par les tribunaux. Tout est bon à condition qu'il se taise à jamais.
     Vous l'avez, sans doute compris, cet homme là c'est moi.
     Je suis cité à comparaître en correctionnelle par Mme Nicaise, le Cercle Algérianiste de Perpignan et le cercle National en la personne de M. Rolando, le 13 août 2008.

     Encore lui, s'écrieront certains. Il utilise Internet à ses fins personnelles. Je connais déjà certaines réactions. Tant pis, j'y suis obligé car moi aussi je sais que tout ce temps perdu j'aurai pu le consacrer à la mémoire.

     Pour comprendre toute cette haine déversée à mon encontre et comprendre aussi cette affaire, je vous demande après avoir lu cet article de vous reporter aux N° 12, 17, 21, 53 et 67 de la Seybouse ; aux articles parus dans l'Indépendant ; à toute la polémique faite par nos ennemis ; aux incidents des conseils municipaux ; au rapport caché du ministère de la culture, etc…..
     Ici il serait trop long de tout publier et d'encombrer la Seybouse.
     Dans ce dossier vous trouverez la citation à comparaître, le rapport d'huissier, les articles du forum joints au rapport d'huissier et quelques adresses pour lire les faits précédents. (Dossier-Mur)

     En attendant, je vous donne la partie du texte qui fait l'objet de la plainte judiciaire avec en rouge les mots considérés comme diffamatoires. Texte qui est sur ce forum. De " notre journal "
     "Enfin, quelqu'un qui s'exprime sur les dessous de ce mur. En son temps, en 2006, je m'étais exprimé et j'avais dit publiquement toutes mes craintes, cela m'a valu une fatwa par Madame SIMON-NICAISE qui équivalait à une condamnation à mort. Début 2007, cela m'a coûté une hospitalisation et cinq semaines d'arrêt de travail. Je persiste et signe : oui, il y a eu une gestion du problème du mur plus qu'opaque, tout n'a pas été étalé et analysé avec le recul nécessaire. Le principal a semblé être le carnet d'adresses en sachant qu'il rapporterait avec les retombées commerciales liées au mur. La véritable douleur n'est pas celle-là. Aujourd'hui, il y a des plaintes, il y en aura d'autres."
     En lisant cela, qui fait l'objet d'une plainte vous comprendrez que les autres écrits du forum pourraient faire eux aussi l'objet de plaintes ultérieures et que c'est toute la liberté d'expression qui est en jeu dans notre communauté. A vous d'apprécier le geste du Cercle Algérianiste et de Mme Nicaise, et de comprendre sa haine à mon égard.

     Pouvez-vous continuer à les soutenir sans véritable réflexion, toujours dans " l'opacité " qui me vaut cette citation en correctionnelle.
     Vous savez très bien que le fait d'avoir raison trop tôt est toujours condamnable. Seuls les faits qui s'en suivent prouvent le bien fondé par mes craintes (et celles d'autres à l'origine du débat sur le forum de M. Mora) émises en leurs temps, c'est-à-dire avant l'édification de ce mur dont je rappelle encore une fois : Je ne suis pas contre, mais pas dans ce lieu public. Donc, avoir raison n'est pas le principal si le mal est déjà fait ou s'il continu à s'étaler.

               "Je peux bien vendre mon âme au diable,
               Avec lui on peut s'arranger,
               Puisque ici tout est négociable, mais vous n'aurez pas,
               Non vous n'aurez pas,
               Ma liberté de penser.
              Ma liberté de penser."
     A dit un célèbre chanteur. Ces paroles je les ai approuvés et je les ai fait miennes.

     Tout ce tintamarre m'incite à me poser des questions :
          - Suis-je si dangereux que cela, pour subir ces épreuves ?
          - Pour qui suis-je dangereux ?
          - Quels sont les véritables Enjeux ?
          - Qui est réellement derrière tout cela ?
          - Pourquoi cette haine et cette violence ?
          - Pourquoi la liberté d'expression ou de répondre dans un forum sur Internet devrait-elle être censurée ou condamnée dans un débat d'idées ?
          - Pourquoi cette liberté d'expression qui nous est refusée depuis 1962 et que nous réclamons de la part de nos ennemis (dont nous subissons les outrages et punitions) devrait nous être supprimée par nos propres compatriotes ? Que craignent-ils ?
          - Pourquoi des gens qui devraient être les garants de cette liberté d'expression, qui seule peut faire avancer notre cause, agissent-ils ainsi ?
          - Pourquoi cette personne qui m'attaque, ne s'est-elle jamais exprimer sur le forum alors que cela lui a été demandé par le Webmaster et d'autres intervenants? A-t-elle eu peur de manquer d'arguments sérieux ou d'entretenir encore l'opacité?

     Bien sur que j'ai des réponses à certaines questions, mais je ne peux les exprimer maintenant car ce serait donner du grain à moudre à mes détracteurs.
     Peut-être que vous-même vous en avez et que vous me les donnerez.
     Par exemple voir le forum d'où a été tiré mon écrit qui me vaut d'être cité à comparaître.
     http://notrejournal.info/journal/Il-est-temps-que-je-parle-du-mur

     Les questions ne cessent de se multiplier dans ma tête bien encombrée.
     Croyez-moi, que depuis la " Fatwa " lancée par Mme Nicaise avec l'appui de certains Cercles Algérianises dont le Cercle National de M. Rolando ; depuis cette lettre avec ce que j'ai subi, les mois d'enfer, le séjour hospitalier, l'arrêt de travail de 5 semaines et cure de sommeil, etc…. j'ai toujours eu en tête ce qu'à du subir M. Jacques Roseau et sa famille avant son assassinat définitif.
     M. Roseau, un leader Pieds-Noirs (ce que je ne suis pas) avait ses idées et il les exprimait librement. Sa liberté de penser et d'expression ne plaisait pas à certains Pieds-Noirs et là a commencé son calvaire. La malchance pour lui est qu'Internet n'existait pas encore.

     Moi j'ai mes idées et je les ai exprimées, notamment sur le Musée et le Mur de Perpignan entre autres, et là a commencé mon calvaire. Décidément, il ne fait pas bon de s'exprimer dans la communauté hors de la pensée unique. Braves gens, taisez-vous ! Ne criez pas les vérités, sinon il faut vous attendre à en payer les prix. Voilà, où on en est depuis 1962. Peut-être que cela existait aussi avant et explique certains mystères.

     Il faut savoir que les violences et menaces contre moi ont été engendrées suite à la lettre de Mme Nicaise. Cette lettre qui me faisait passer pour un porteur de valises peut-être considérée comme une Fatwa quand on sait que dans notre communauté les fous ne manquent pas et que celui qui est considéré comme un traître (porteur de valises), doit être abattu. Cela s'est vu en Algérie et en France. La dernière victime connue est M. Roseau à Montpellier. Ces actes ont souvent été commis sur simple dénonciation ou " on dit ", par des tracts, communiqués ou lettres, sans preuves avérées. Cela est lamentable car ça devient du règlement de compte personnel.

     Ces violences verbales, écrites et tentatives physiques m'ont occasionnées une hospitalisation d'urgence en cardiologie avec un traumatisme cérébral suite à une très, très forte pression. C'est vrai que le but des salauds a été presque atteint sans coup de feu car j'en porte toujours les séquelles et de ce fait j'ai été obligé de prendre une retraite que je ne voulais pas encore (cause pécuniaire de faible retraite artisanale). Des séquelles qui se sont encore manifestées ce dimanche 22 juin (effondrement sur ma terrasse) suite à un effort physique qui n'était pas le dixième de ce que je pouvais faire avant.

     Certains d'entre-vous me répondront : " Pourquoi ne pas avoir porter plainte pour les menaces ? ". Porter plainte m'aurait amené à quoi ?

     J'ai deux bonnes raisons de ne pas le faire, à savoir :
          1) Je considère que débattre d'une affaire de famille devant des tribunaux, serait donner une bonne tribune à nos détracteurs et cela ne correspondrait pas à mon statut de libre penseur et de libre conscience. De plus aller devant les tribunaux pour au départ un débat d'idées, cela prouverait que l'on a plus rien à dire soit même et qu'il nous faut l'aide de débatteurs. Ces débatteurs, avocats, qui ne peuvent pas tout comprendre de nos idées, car ils ont un métier qui ne leur en laisse pas la place. Que chacun assume ses pensées et écrits avec sa conscience et ne pas prendre un tribunal pour un forum à régler ses problèmes.
          2) Si je n'étais pas libre penseur, je n'irai pas aussi devant les tribunaux car je ne suis pas seul en cause dans ces menaces. J'ai une famille (femme, enfants et petits enfants). Imaginez le cas où je sortirai vainqueur.

     De plus, dans un tribunal, un quidam aurait très peu de chance et de moyen face à une armada. Et le débat dans tout cela où serait-il ?
     Cette citation me permet de montrer que j'ai eu raison trop tôt ; que la communauté s'est laissée endormir par des paroles et des faits qui s'avéreront néfastes dans le futur. Une preuve, car ce simple procès en diffamation n'aura pas de vainqueur entre les deux parties en présence, quel que soit le verdict. Les seuls vainqueurs seront les véritables ennemis de notre communauté qui auront gagné la 1^ère bataille dans la destruction du mur et sûrement dans la non édification dans un futur lieu privé. C'est la mort de notre mémoire qui est programmée et dont le processus sera accéléré. Et cela les parties civiles accusatrices le savent, mais en ont-ils toute la conscience et la lucidité nécessaire à la raison.

     Tout cela m'a fait beaucoup réfléchir sur le passé et je suis arrivé à une conclusion qui fera encore une fois sauter au plafond les détracteurs de la vérité.

     NON, avec dans notre communauté, des gens qui ne respectent pas la liberté de penser et d'expression, nous ne méritions pas de garder une Algérie Française. L'indépendance était inéluctable pour l'Histoire et pour la liberté des hommes. L'Algérie Française ne servait l'intérêt que de certains hommes et à l'heure actuelle elle ne sert encore que l'intérêt de leurs successeurs.
     Quand je pense à tous ces braves hommes, sincères, honnêtes, qui se sont battus ou fait tuer pour une Algérie Française fraternelle et juste, je suis obligé de constater que nous avons été les couillons de l'histoire et nous le serons toujours par la faute de ces gens là qui n'admettent pas la liberté de penser des autres.
     Les leçons de l'histoire ne servent à rien.

    Encore une fois, à l'heure des vacances, je dois me consacrer à un autre combat. Je commence à en avoir l'habitude depuis la Fatwa, et malgré tout le profond dégoût que m'inspire ce microcosme Pieds-Noirs, prêt à tout pour faire taire des vérités. Avec une réduction au silence, un de leurs buts, dois-je fermer ma " gueule " ; fermer le site ; vivre caché ; émigrer une nouvelle fois ; demander une nationalité (peut-être algérienne) qui assurerait notre protection ; je dois avouer que je ne sais pas encore. Je vais attendre sereinement l'audience du 13 août à 14 H au tribunal de Perpignan. Je vais préparer ma défense seul sans avocat pour respecter ma liberté de penser et de conscience en espérant que la justice me laisse le droit de m'exprimer librement. De toute façon gagnant ou perdant je ne sortirai pas indemne. La communauté Pieds-Noirs non plus, car les opposants du mur en profiteront pour en faire leur procès qu'ils gagneront d'abord médiatiquement grâce aux arguments que je serai obligé de développer publiquement, puis physiquement par la démolition qui en suivra probablement. Bien sur qu'aux yeux de certains, les conséquences de ce procès me seront imputées avec peut-être une élimination physique pour m'en faire porter toute la responsabilité. C'est ainsi qu'on se lave les mains d'un probable échec futur ! A savoir la démolition du mur et la désespérance des familles des disparus, touchées par ce malheur

     Braves gens, vous qui pensez que s'exprimer dans un débat d'idées sur un forum était sans conséquences, méfiez-vous.
     Cela faisait très longtemps que je ne m'étais plus exprimé dans un forum et c'est à la suite d'un message reçu d'Avignon me demandant d'intervenir pour soutenir M. Thiodet car il avait eu des ennuis avec le Cercle à propos du Mur. Etait-ce un piège bien tendu ? Je ne le saurai sans doute jamais. Toujours est-il qu'avec tous les propos plus durs que les miens qu'il y a sur le forum, je suis le seul à me retrouver cité à comparaître. Cela démontre bien qu'il y a un seul homme visé, ma pomme.
     Le plus étonnant dans tout cela, c'est que le Cercle National ait pu se laisser entraîner dans cette spirale infernale. Une telle décision a-t-elle fait l'objet d'un véritable débat (avec toutes les pièces à l'appui) au conseil d'administration ou est-ce simplement l'oeuvre de Mme Nicaise et de M. Rolando ? Un vote réglementaire a-t-il eu lieu? Ont-ils mesuré toute l'ampleur des dégâts qui peuvent être occasionnés ? Je n'ai plus de contact au sein de cette association et il m'est très difficile de répondre à ces questions qui m'ont été posées.

     Certes je ne tiens pas à devenir martyr, mais ça fait plusieurs années que durent ces histoires, ces ennuis. Quelquefois je me demande aussi, en devenant le bouc émissaire, si au travers de ma personne ce n'est pas la communauté Pieds-Noirs qui est visée par des fossoyeurs de l'Unité Pieds-Noirs afin de les maintenir dans l'ignorance et dans la dépendance d'un leadership associatif.
     Pour quelles raisons ? Qui est véritablement derrière tout cela ?
     Avec cette citation devant un tribunal, j'ai la confirmation que le pire des ennemis du Pieds-Noirs est le Pieds-Noirs.
     Dans la situation où se trouve notre communauté Pieds-Noirs, l'autocensure est le pire des mots, pire que le mot censure, parce qu'il transforme le Pieds-Noirs en censeur de lui-même et que celui-ci ne vaut pas mieux, sinon pire, que ceux qui pratique cette censure à notre encontre.

     Je suis persuadé qu'en me faisant taire, c'est mettre sous l'éteignoir la génération qui a commencé à s'ouvrir vers des horizons car des dinosaures se sont éteint. Ils espèrent sans doute aussi mettre sous cet éteignoir la jeune génération qui s'éveille doucement grâce à Internet et qui commencent à prendre conscience des réalités de la colonisation, de la vraie vie en Algérie, de la guerre d'indépendance, des massacres inutiles des deux cotés, de l'injuste et terrible exode qui s'en est suivi et de ces 46 ans perdues sans avoir d'union consensuelle et plurielle par les idées.
     Le silence et l'ignorance des générations, est-ce là le véritable enjeu ?

     J'ai compris que j'étais le grain de sable qui, par ses écrits, empêchait de tourner convenablement la machine à spolier les P.N. de leur liberté de penser, de s'exprimer et d'agir. J'appelle cela un véritable crime qui dure depuis 1962 et qui devient un génocide des cerveaux.
     Que faire après un procès qui fera du mal à la communauté quel qu'en soit le vainqueur des deux parties en présence. Mon but principal ne sera pas de gagner ou de perdre un procès, c'est le mal qui en sortira et qui fournira du grain à moudre à nos véritables ennemis héréditaires, bien que maintenant je suis persuadé que les premiers sont dans nos rangs, dans certaines de nos associations surtout.
     Je comprends tous ceux qui ne veulent plus adhérer à une association ou qui en sont sortis en disant basta et qui très souvent ont banni l'actualité P.N. Je vais suivre ce chemin, bannir tout l'actuel et le futur P.N. de ma vue. Je ne regarderai que le passé et sans renier ma liberté de penser j'aurai un œil nouveau sur ce passé. Dans un sens, grâce à mon statut de libre penseur, je devrai remercier mes détracteurs qui vont me permettre de visiter plus profondément le passé, peut-être d'avoir d'autres pensées plus conformes avec les vérités que je recherche et auxquelles je suis toujours attaché.

     Je ne suis pas parfait, et heureusement pour moi, mais le souci de l'honnêteté, de la vérité, de la mémoire et du respect (de ceux qui le méritent) ont toujours été au centre de mes préoccupations, toutes tournées vers la paix. Mes détracteurs peuvent-ils en dire autant et le prouver.

     Mes buts n'ont jamais été la volonté de détruire, de nuire, la méchanceté, le mensonge, la pensée unique, la déformation de l'histoire. Non je suis animé par la vérité et l'honnêteté sous toutes ses formes, la mémoire de notre histoire, le respect total de nos morts, le respect de ce qui a été accompli en Algérie, le respect aussi que la guerre est finie et que le temps de la paix est venue.
     Avec ces buts de paix et poser des questions sur du long terme, c'est être encore en avance sur son temps aux yeux de certains et je comprends que ça ne plaise pas comme je l'ai fait sur le Musée et sur le Mur entre autres.

        Taillés dans le même granit d'Herbillon, par un artisan habile, habitant du Faubourg de la Colonne Randon, ils avaient orné pendant de longues années, l'entrée du café de la Fontaine, dans la rue du même nom qui s'appelle aujourd'hui avenue Garibaldi. Le café, lui aussi, a disparu pour faire place au Commissariat de Police du troisième arrondissement.
        A la manière des peintres de Montparnasse, cet artisan avait ainsi soldé, par son travail artistique, une ardoise aussi chargée qu'elle avait été rafraîchissante. Les bancs massifs et majestueux étaient devenus l'orgueil du patron du café qui se nommait Portelli, brave Maltais, justement estimé par tous les gens du populeux faubourg.
        La tendre et légère ardoise feuilletée avait triomphé du lourd et dur granit.

        Enfant, tout enfant, à peine âgé de cinq ans, ma Grand'Mère nous menait parfois à la ville. Cela paraissait alors un grand voyage, presque une expédition, car entre ce café de la Fontaine et la Porte Randon, plus communément appelée porte de la Colonne, il n'y avait que des ronces et des ajoncs qui couvraient les marécages, et tout le côté de la rue de la Fontaine opposé au café, étaient garni de gros figuiers de barbarie jusqu'au chemin de ceinture. Seule, une masse de maçonnerie imposante à l'allure assez vague d'une fontaine était à la jonction de la conduite d'eau, avenue Célestin Bourgoin aujourd'hui, et de la rue qui lui devait son nom.
        Nous courions, mon frère et moi, en avant de notre vieille Grand'Mère pour nous asseoir, ou plutôt nous rouler, sur ces deux bancs de pierre que nous aimions pour leur forme bizarre, le cubitus des Romains, et leur accueil engageant et sympathique.
        Il n'était pas rare à ce moment-là, de trouver un beau morceau de panthère que l'on dégustait avec délice presque, alors que ce n'était qu'une chair âpre et filandreuse, et coriace, dont la seule odeur de fauve aurait dû écarter n'importe quel gourmet.

        Je me souviens que pour l'exposition universelle de Paris en 1889, un pelletier, M. Laurent Sass, avait empaillé deux superbes panthères qui avaient été tuées dans la région bônoise. Il avait su redonner à ces redoutables félins les attitudes agressives et féroces qui les caractérisaient : gueules ouvertes, crocs menaçants, pattes ramassées pour l'élan et l'attaque. Il ne leur manquait que le cri effrayant et lugubre, et naturellement... la vie.

        Georges Portelli était un grand chasseur de fauves. Il a été pour les panthères ce que Gérard fut pour les lions dans les premiers temps de l'occupation française.
        Au demeurant, c'était un simple et un modeste qui ne se vantait jamais de ses exploits cynégétiques.

        Gérard, sous-officier aux Spahis de Bône, avait été décoré de la Légion d'honneur en 1847, pour les services qu'il avait rendus aux colons de la Mahouna en détruisant les lions qui dévastaient leurs troupeaux. Georges Portelli est mort presque récemment, sans qu'il eut été jamais fait allusion aux heureux effets pour la population rurale tout entière - car la panthère plus féroce et plus cruelle que le lion s'attaque aussi bien au bétail qu'aux hommes - de sa courageuse passion.

          " Alger-la-Guerrière sera un jour la proie des " soldats francs vêtus de rouge ! " avaient anciennement annoncé certains marabouts flairant le malheur.
         Et la prophétie s'était réalisée à la lettre pour le plus grand prestige de la France, dont les troupes de terre et de mer, plus heureuses que les flottes de Charles-Quint, de l'amiral Duquesne et de lord Plymouth, avaient réussi par un coup de magnifique audace, à s'emparer de cette redoutable El Djezaïr, refuge des forbans, des écumeurs et des terroristes du grand lac méditerranéen, lesquels exigeaient tribut ou rançon des principaux Etats de l'Europe. Mais à cela ne pouvait stratégiquement et économiquement se borner ce foudroyant fait d'armes.

          Après Alger et son territoire immédiat, c'était, presque toute l'Algérie barbaresque et musulmane qui restait à conquérir, à pacifier, à coloniser, à administrer, à civiliser. Tâche immense, formidable, lourde et coûteuse, devant les aléas de laquelle hésitèrent les pouvoirs publics, mais qui, finalement, trouva ces derniers bien décidés à l'entreprendre avec ardeur.
         Et ce fut alors, à travers nos trois futures provinces, la lutte de chaque heure et de chaque jour, avec ses marches forcées, ses sentinelles surprises, ses alertes incessantes, ses égorgements et ses razzias, ses sièges et ses escalades, ses avances et ses reculs, des traits de loyalisme indigène et ses trahisons répétées.

          Pendant vingt ans et plus, d'Alger à Bône, à Bougie, à Constantine, de Blida à Miliana et à Médéa, de Tlemcen à Oran et cent autres lieux, par les plaines, les hauts-plateaux, les montagnes, les vallées, passa et repassa la chevauchée brillante des Berthezène, des Rovigo, des Clauzel, des La Moricière, des Damrémont, des Bugeaud, des Cavaignac, des Oudinot, des Perrégaux, des Voirol, des Chanzy, des Trézel, des Changarnier, des Duvivier, des Mac-Mahon, des Brice, des Négrier, des Monck d'Uzer, des Morris, des princes et des ducs de la Maison de France, et de tant d'autres chefs entraînant aux combats meurtriers nos chasseurs, nos spahis, nos artilleurs, nos zouaves et nos légionnaires obscurs.
         Géante épopée faite d'acquisitions solides et de gains précaires, gagnant malgré tout de proche en proche, élargissant son horizon sous le fouet des événements, illuminée d'actions d'éclat et de bulletins de victoire, souvent assombrie par des revers cruels ! Guerre sanglante et tenace, duel sans merci, aventure lourde de rivalités et de conflits intérieurs mais toujours glorieuse, au cours de laquelle le Drapeau blanc fleurdelysé, qui avait succédé depuis Waterloo aux aigles impériales, allait voir refleurir, avec l'avènement du Roi-Citoyen, l'arc-en-ciel de la Cocarde tricolore !
         On s'est plu à reconnaître que cette longue période d'opérations militaires conquérantes ne fut pas saris flatter notre amour-propre national et sans relever poire prestige aux regards attentifs de l'Europe aussi bien que de l'Islam tout entier. Et pourtant, depuis la révolution ce juillet 1830, jusqu'au grand soir idéaliste de février 1848, à combien d'ordres, de contre-ordres, de disgrâces, d'hésitations, de vicissitudes et de plans contradictoires devait se heurter l'affaire algérienne dans la confusion de ces deux bouleversements politiques?

          Du haut en bas du corps expéditionnaire, ce fut la stupéfaction et ce fut le trouble. M. de Bourmont, suspect aux gens du nouveau régime, est brutalement remplacé. Autour de lui, de nombreux officiers démissionnent. Dans un conseil plein de tumulte, on agite même la question du rapatriement total, de nos troupes démoralisées. Et tandis que le vainqueur d'hier, menacé, dénoncé, cherchant un refuge à la Kasbah, se voit contraint de quitter la ville en fugitif - à la même heure, son fils apportait en France les étendards pris à l'ennemi - les grands chefs arabes de l'intérieur, informés de nos discordes civiles, lancent un appel aux tribus pour les pousser en masse aux tueries de la guerre sainte.

          Il ne faudra rien moins qu'un revirement heureux dans les esprits à la vue des forts et des navires de la flotte soudainement pavoisés aux trois couleurs, pour apaiser l'affolement de ces minutes de désespérance et d'anarchie.
         Ce n'est pas tout. D'autres répercussions déplorables vont se produire. Ce sont les places de Bône et de Mers-el-Kébir, à l'est et à l'ouest, que nos détachements d'occupation doivent évacuer sans délai sur un ordre venu de Paris, où semble régner la plus étrange indécision quant aux choses ébauchées par nos armes de l'autre côté de la Méditerranée.

          Bône nous avait déjà appartenu deux fois au prix, il est vrai, de durs sacrifices, et notamment de l'assassinat du Commandant Huder, massacré avec ses hommes par les bandes du fourbe et cruel Ibrahim. Son abandon nullement motivé allait nous mettre deux ans plus tard dans l'obligation de reprendre cette base sérieuse, favorisée en cela par l'esprit d'intrigue du brillant chef d'escadron Yusuf le Tunisien, et par l'héroïsme résolu du capitaine de frégate d'Armandy, qui escaladera de nuit les hautes murailles de la Kasbah silencieuse avec les vingt-six fusiliers marins de La Béarnaise.
         Mais il n'entre point dans le cadre de ce bref et impartial commentaire de suivre pas à pas la course brusque ou hésitante de notre armée d'Afrique livrée aux improvisations de ses chefs et plus encore aux préoccupations gouvernementales des hommes sur les épaules de qui pesait le fardeau du pouvoir.

          Sans aucun doute, dans le recul d'un siècle, c'est une fresque magnifique offerte à l'admiration des foules, comme à la reconnaissance de nos coeurs, que cette galopée coloniale qui, après avoir eu raison des insolences d'Hussein-Pacha, allait promener le Drapeau français de la brèche fumante de Constantine à la mêlée furieuse des combattants de l'Isly, et de la prise de la smala de l'émir Abd-el-Kader à la sonnerie tragique du clairon de Sidi-Brahim.

          Hélas ! malgré tout, l'oeuvre du conquérant n'eût été que gloriole, poussière et fumée, si derrière l'argument brutal du canon n'était enfin apparu le visage de la colonisation pacifique et féconde.

          J'aimerais qu'on imagine tous ces garçons de 16-17 ans, venus là pour décrocher un diplôme si important pour leur avenir, et qui, dans un élan aussi spontané, manifestaient leur joie de savoir que les combats continuaient !
         Ce n'était pas de l'inconscience. Armistice ou pas, nous pressentions bien ce qui nous attendait, dans un avenir proche.
         Et notre cher proviseur du moment savait bien, lui aussi, ce que guerre voulait dire, lui qui avait laissé son bras droit à celle de 14-18.
         Allez expliquer çà, vous, aujourd'hui !

          La nouvelle était fausse, et la "fausse" était vraie, mais notre enthousiasme, lui, était authentique.
         Nous avons, les uns et les autres, traversé la tourmente avec des fortunes diverses, plus ou moins glorieuses ou dramatiques. Mais puisque j'ai eu la chance d'en sortir, je me dois de témoigner, aujourd'hui, du patriotisme que manifestèrent aussi spontanément ce lundi 17 juin 1940 les candidats au bac du Lycée Saint-Augustin, à Bône.
         Et si nous avions su, à cette date, combien ce patriotisme serait mis à l'épreuve tout au long de notre vie, cela n'aurait rien changé.

        Tête de pont d'un hinterland aux immenses ressources agricoles et minières, ville en perpétuelle extension, enserrée dans son corset de remparts, Bône vit proliférer, alentour, de nombreuses cités satellites : la Choumarelle, les Salines, Bou-Hamra, cité Auzas, Ruisseau d'Or. Ruisseau d'Or ! - mezza voce - cloaque malodorant, exutoire des rejets des huileries Tamzali aux tons mordorés de cétoine, paressant avant d'aller grossir la Boudjimah ! Les "orpailleurs" qui se hasardaient sur ses rives n'étaient autres que les "oualiounes" de l'école de la Colonne, qui, "fatchant" leurs classes, se livraient à la cueillette des "adjoumars et des tamaragas".

        Et puis, j'en viens ! il y avait les BENI-RAMASSES : vocable qui inspirait aux étrangers à la ville hilarité et compassion. Ils imaginaient un monstrueux ramasse-miettes débarrassant la vieille ville de tous les reliefs d'un repas, puis déversant tous ces immondices sur la crête de la colline du val Mascort, à mi-chemin entre le quartier de l'Etoile et de la plage Chapuis... C'était cela les Béni-Ramassés : un bidonville, des cases bâties avec des matériaux de récupération : tôles, planches, toiles ; murs en torchis, édifiées sans plan d'urbanisation, reliées entre elles par un inextricable réseau de ruelles sans nom.
        La police s'y rendait souvent pour ses investigations. Reçues par le chef du village, au café maure, elle n'était l'objet d'aucun sarcasme, d'aucun jet de pierres de bouteilles ou d'oeufs pourris. Ses véhicules n'étaient même pas incendiés !
        Le facteur Garrigues desservant le quartier, juché sur son vélo au guidon en moustaches à la Dali, savait retrouver ses clients : Merdaci ?... troisième fontaine !... Bougoufa Chérif, ?... cinquième fontaine !... Bouras Louisa ?..., neuvième fontaine !... car la Municipalité, se préoccupant des problèmes de voirie, avait construit un réseau d'adduction d'eau. Deux groupes scolaires d'une vingtaine de classes chacun et un ouvroir pour jeunes filles accueillaient tous les jeunes enfants.
        Tous les matins, les Béni-Ramassés se vidaient de leurs âmes : les hommes, fournissant la main-d'oeuvre à toutes les usines et entreprises de la ville, les femmes en longue procession constituant le contingent des femmes de ménage.

        Notre bonne vieille Messaouda parcourait tous les matins deux kilomètres pour, remontant le boulevard Mermoz, se rendre chez nous, à Beauséjour.
        Je note, au passage, que les Messaouda actuelles, de Corse ou d'ailleurs ne descendent plus de leurs Béni-Ramassés à pied, mais en B.M.W. ou en "Pigeot 505" L.. et que nos propres Messaouda, (qui ne sont autres que nos épouses) se déplacent à pied : normal, non !, elles n'avaient qu'à demander leur indépendance, elles aussi !
        Je me suis laissé dire que dans toutes les villes de France des Béni-Ramassés proliféraient - amibes géantes poussant à l'infini leurs pseudopodes -

        Mais, originalité, on les appelle des banlieues, on leur affecte un ministre, on crée des groupements d'écoles, on bâtit des maisons du citoyen ! (Mais où logeaient les citoyens d'antan ?...)
        On a même prévu que des petits soldats du contingent, remisant au râtelier d'armes leurs escopettes, seraient dotés de crochets et d'aiguilles à tricoter.
        Pénélopes modernes, ils auront tissé, avant l'an deux mille, ce gigantesque Béni-Ramassés ; douzième état de la Communauté Européenne qui s'appelait, jadis, la Gaule !

                Par circulaires des 1er septembre 1882, n° 7773, et 5 juillet 1887, no 4251, relatives à l'instruction des déclarations de défrichement, j'ai eu l'honneur de vous donner connaissance de deux avis du Conseil d'Etat aux termes desquels la présomption de propriété sur les bois et forêts inscrite en faveur de l'Etat à l'article 4, § 4, de la loi du 16 juin 1851, ne peut cesser que par la justification du droit de propriété des déclarants.
                Aux termes de ces circulaires, les Sous-Préfectures ne devaient plus recevoir aucune déclaration de défrichement sans exiger des déclarants la justification en bonne et due forme de leurs droits à la propriété des terrains qu'ils se proposent de défricher.

                La section des Travaux publics, de l'Agriculture, du Commerce et de l'Industrie du Conseil d'Etat est revenue depuis dans ses séances des 14 juin, 22 novembre et 13 décembre derniers, sur la question : 1er de l'enregistrement des déclarations de défrichement et notamment sur la qualité des personnes qui ont le droit de formuler ces déclarations ; 2° sur la nature des pièces à produire pour justifier du droit à la propriété des terrains à défricher.

                Me conformant aux désirs exprimés par le Conseil d'Etat, j'ai décidé que les demandes en défrichement formulées par des particuliers, seraient à l'avenir instruites d'après les instructions suivantes :
                1. - Les déclarations prescrites par l'article 219 du Code forestier, établies en double minute et remises à la Sous-Préfecture devront être accompagnées des titres de propriété se rapportant au terrain à défricher, faute de quoi elles seront refusées et renvoyées au pétitionnaire.
                Les déclarations de défrichement doivent être faite par le propriétaire même des terrains à défricher sans qu'aucune convention particulière puisse faire déroger à cette règle établie par le législateur. La déclaration émanant d'un fermier doit être considérée comme nulle et non avenue (Avis du conseil d'État du 14 juin 1887).
                Seront également renvoyées à leurs auteurs, toutes déclarations émanant d'indigènes habitant des territoires ou l'état civil est constitué et qui ne contiendraient pas le nom patronymique du propriétaire du terrain objet de la déclaration (Application de la circulaire du 16 décembre 1887. - (Mobacher no 2912).

                Il. - Avant d'enregistrer la déclaration sur le registre spécial affecté à cet usage. Le Sous-Préfet transmettra l'une des minutes de celte déclaration à M. le Préfet du département pour être soumise à M. le Directeur des Domaines avec les titres produits à l'appui.

                III. - Le Service des Domaines examinera ces titres au double point de vue de leur authenticité, et de leur validité, consignera ses observations dans un rapport spécial et retournera le dossier au Préfet.
                En ce qui touche la justification du droit de propriété, il y a lieu de remarquer, que les conclusions du Commissaire-enquêteur ne sauraient équivaloir à l'existence et à la production de titres définitifs. (Avis du Conseil d'État du 22 novembre 1887). Par suite on ne pourra considérer comme propriétaires en vertu de la loi du 26 juillet 1873 que les particuliers en mesure de produire le titre qui leur a été délivré en exécution de l'article 20 de cette loi.

                IV. - Suivant que les titres auront été reconnus valables et authentiques, insuffisants ou faux, ce fonctionnaire autorisera l'enregistrement de la déclaration à la Sous-Préfecture ou la fera renvoyer au pétitionnaire avec avis qu'elle n'est susceptible d'aucune suite.

                V. - Dans le premier cas, et conformément aux dispositions de l'article 192 de l'ordonnance réglementaire du 1er août 1827, le Sous-Préfet rendra au déclarant l'une des minutes de sa demande, visée et enregistrée à la date da jour de cette restitution, et transmettra l'autre minute avec les mêmes mentions à l'agent forestier supérieur de l'arrondissement, en y joignant le dossier de l'instruction faite par le Service des Domaines.

                VI. - Les agents forestiers procéderont alors à l'instruction de la déclaration dans les formes prescrites par les articles 193 et suivants de l'ordonnance réglementaire et s'assureront, en outre, que les titres produits s'appliquent bien au terrain dont le défrichement est projeté. Une mention spéciale indiquant les résultats de cette opération devra toujours figurer au procès-verbal de reconnaissance du bois à défricher.

                VII. - A partir de ce moment, l'instruction des déclarations de défrichement suivra le cours tracé par les articles 195 et suivants de t'ordonnance réglementaire du 1er août 1887, avec cette différence toutefois que les dossiers seront transmis à 'administration centrale par L'entremise du Gouvernement général.

                Vous trouverez, ci-joint, un certain nombre d'exemplaires de la présente circulaire que je vous prie de vouloir bien faire parvenir à MM. les Sous Préfets de votre département en les priant de se conformer strictement, en ce qui les concerne, aux instructions qu'elle renferme.
                Je notifie directement tes présentes instructions au Service des forêts et à celui des Domaines.

                Veuillez agréer, Monsieur le Préfet, l'assurance de ma considération la plus distinguée.