L'Armistice avec l'espoir d'une paix prochaine nous apporte l'espoir que les relations dépaysa pays vont bientôt reprendre pour le plus grand bien de l'activité commerciale qui a reçu un coup mortel durant les 55 mois de guerre mondiale.
       Nous aurons donc désormais des relations courtoises avec nos voisins, voire même avec nos anciens ennemis, que nous avons amené à une plus saine compréhension du respect de l'existence d'autrui, mais si nous sommes sûrs d'avoir la paix extérieure pour de longues années, s'en suit-il que nous puissions espérer avoir si non la paix du moins le calme intérieur ? Nous ne le croyons pas.

       Nous ne le croyons pas pour plusieurs raisons :
       1° Parce que la vie, malgré la reprise des relations commerciales, arrivée à un coût monstrueux ;
       2° parce que les marchandises qui arrivent en abondance n'approvisionnent ni les marchés, ni les négociants et disparaissent comme par enchantement, nul ne sait ou ni comment ;
       3° parce que la démobilisation va renvoyer deux millions d'hommes dans leurs foyers, deux millions qui vont être à charge à leurs familles car la démobilisation a été mal faite et qu'il y aura à peine du travail pour occuper un tiers d'entre eux par suite de la crise industrielle ;
       4° parce que tous ces poilus, dont les trois quarts se sont mariés pendant la guerre et ont confié leurs épouses a leurs familles voudront se créer un intérieur et chercheront en vain un logement et enfin ;
       5° parce que non seulement les démobilisés ne trouveront pas à se loger, mais encore que ceux qui occupent des appartements seront poursuivis, traqués par certains propriétaires vautours qui exigeront le paiement intégral de tout l'arriéré dû, sans, souci du moratorium et des commissions, arbitrales. Alors les nerfs des poilus, déjà tendus, se tendront, d'avantage et..... nous assisterons à des choses regrettables, mais pas pour ceux qui les ont créées par exemple, car après tout s'il subsiste de beaux immeubles en Algérie, c'est que les boches n'y sont pas venus et s'ils n'y sont pas venus ce n'est, pas l'envie qui leur en a manqué. On sait en effet aujourd'hui le sort qui était réservé à l'Algérie en cas de défaite de la France, mais il s'est, trouvé pour contrecarrer les desseins boches, une armée de vaillants au cœur solide qui a renversé les rôles, ces mêmes vaillants qu'on expulse ou qu'on refuse de loger aujourd'hui parce qu'ils ont trop bien fait leur devoir, parce qu'ils ont protégé, les immeubles de ces propriétaires qui ne veulent plus les connaître puisque le danger est passé.

       Nous voudrions être de mauvais prophètes en disant qu'il se prépare un de ces orages dont la violence sera d'autant plus grande que les exactions et les colères auront été de plus en plus accumulées et une fois encore nous crions "Casse Cou !"
       Que les propriétaires inhumains prennent garde, ils dansent sur un volcan dont ils ne semblent même pas supposer l'existence et pourtant, aveugle est qui ne le voit pas. Il est vrai qu'il n'y a pas de pires sourds que ceux qui ne veulent pas entendre.
       Pour étayer notre argumentation de quelque chose d'authentiqué, d'indéniable, nous allons conter comment un propriétaire s'est conduit envers un des nôtres pendant qu'il se faisait trouer la peau au front pour défendre son immeuble et ceux de ses congénères.

       Monsieur Bastergue, Désiré, facteur des postes à Alger, marié et père, de trois enfants, habitait au n° 16 de la rue Valentin un appartement dans l'immeuble appartenant à M. X...
       A la mobilisation il était encore à son poste, mais une circulaire ministérielle prévoyant un prélèvement dans le personnel masculin des P.T.T. pour être envoyé aux armées, il fut désigné et incorporé au 10ème régiment de tirailleurs, il partit pour le front le 15 octobre 1915. Il combattit vaillamment partout où il y avait du danger, en Champagne, à Verdun, dans l'a Somme, dans les Ardennes, dans l'Aisne, etc.
       Nous disons qu'il combattit vaillamment et cependant son cœur était ulcéré car il savait son épouse malade, en butte aux tracasseries d'un propriétaire irascible qui exigeait le paiement de tous les mois de loyers courus ; il savait que sa femme, pour se soigner et échapper à ces mesures vexatoires, avait dû se réfugier, avec ses bébés, à la campagne, chez des parents, mais il ignorait, le malheureux, qu'en leur absence, à l'aide d'un jugement draconien, ce propriétaire sans coeur avait fait vider les lieux et avait loué l'appartement à un tiers. Le poilu apprit tout cela à son retour du front, alors qu'après avoir fait tout son devoir, il aspirait à goûter un repos bien gagné près des siens, dans son intérieur.

       Que s'était-il passé ? Quelque chose de bien simple et de bien monstrueux tout à la fois. A l'aide de, nous ne savons quel argument susceptible très probablement de tromper la bonne foi du tribunal, M. V… avait obtenu le 26 mai 1917, flanqué de Me L... Huissier, de Monsieur le Commissaire de police du 6ème arrondissement et des témoins, légalement requis, il faisait procéder à l'expulsion des biens meublant le modeste logement du mobilisé et ce, en l'absence de tout occupant.
       Ces meubles ne furent naturellement pas jetés à la rue. Nous croyons même, savoir qu'ils furent relégués dans une cave, à moins que ce ne soit dans un grenier, mais, l'appartement fut évacué et loué aussitôt à un tiers qui le paya probablement au prix du cours, c'est-à-dire avec une augmentation notable. Et voilà comment, en l'an de grâce 1917, un propriétaire doublé d'un de ces bons neutres qui aiment notre or plus que notre drapeau, avec la protection de la loi a été autorisé à expulser de son appartement un locataire français régulièrement moratorié pendant qu'il se battait pour la défense du territoire français, de ce territoire si accueillant pour les étrangers et si ingrat pour ceux qui l'ont arrosé de leur sang.

       Nous avons tenu à signaler la noble et belle action de ce propriétaire vautour pour la vouer au mépris des honnêtes gens souhaitant que le pilori s'impose de tous les actes semblables pour la honte de ceux qui se ravalent à commettre de telles bassesses.
       Nous avons dit que de tels actes s'ils se répètent amèneront le trouble dans l'intérieur du pays, nous le répétons encore : "Messieurs les propriétaires vautours, méfiez-vous ; vous courez un bien grand danger si vous ne mettez un frein à votre appétit pantagruélique.
       "Casse cou ! Messieurs ! Casse cou ! ".

       C'est ce que devient le président lorsqu'il décide, pour se faire valoir, de rencontrer une certaine jeunesse sur un média en ligne " Brut ", affilié aux réseaux sociaux à l'épiderme à vive ne représentant qu'eux-mêmes, en dehors des Institutions légales. Ils sont de gauche ou de l'extrême gauche. Ils font la loi, leur loi, veulent détruire la République pour le néant et ne défendent que leur point de vue, hors les valeurs républicaines, avec des envies du multiculturalisme, de la mixité et d'une police soumise à leurs desiderata. Grâce au locataire de l'Élysée, ils croient paraître plus importants et ils le deviennent lorsque Macron abonde dans le sens de leurs critiques principalement contre l'ordre et notre police... Ils se plaignent et veulent que nos forces policières ne défendent plus les lois contre le désordre, et l'élyséen acquiesce !

       Ses remarques sur les " bavures " policières, ses doutes sur l'intégrité de ces hommes défenseurs de l'innocent lui paraissent admissibles. Il les voudrait simples citoyens, désarmés et soumis aux exigences des barbares. Ah ! Ce contrôle au " faciès ! " Il ne faut plus contrôler ceux qui se pavanent devant les policiers, jouent les affranchis ou narguent dans leurs rodéos les défenseurs de l'ordre... Il y a un plus dans le message du président lorsqu'il défend un individu, noir précise-t-il, comme pour enflammer ses auditeurs, les " anti racistes blancs ", sans rien savoir de la véritable histoire de ce pugilat avec la police. Ont-ils eu tort de se battre ces policiers ? Certainement, mais connaît-on la raison de cette lutte ? Rien n'est encore apparu de l'enquête, rien qui indique une culpabilité affirmée...

       Alors que peut-on dire aujourd'hui d'Emmanuel Macron ? Qu'il a changé son costume de " président " pour la défroque du progressiste qu'il est au plus profond de son être. Il ne peut pas résister à paraître tel qu'il est, libéral et mondialiste, super-européen et multiculturel en prêtant l'oreille aux mensonges, aux fake news politiciennes pour en faire des axiomes et critiquer l'Histoire française, ses colonies, ses œuvres dans une République qui s'étiole et se vend ; une terre qui a perdu son honneur de Nation en laissant faire l'étranger dans les banlieues, dans des quartiers interdits aux lois de la Constitution...

       Où va-t-il ? Son " ni-ni " nous perdra si demain ne se présente pas un nouveau " Champion " qui redonnera à la France sa grandeur que le locataire de l'Élysée lui fait perdre.
       Est-ce tout de ces bananes sous les pieds présidentiels ? Il a étouffé la loi contre le séparatisme pour ne pas vexer les islamistes et le radicalisme des banlieues. Il nous montre ses limites de gestionnaire en ne désignant pas l'islam radical coupable...

       Il cherche des voix pour 2022 mais il a un vrai problème avec la Convention " citoyenne " qui trouve que Macron ne va pas au bout de ses affirmations en ne suivant pas leurs directives. En vérité, il semble oublier que c'est lui qui a mis en place cette " assemblée " constituée d'ultras de l'écologie. C'est simplement un retour de manivelle de plus. Après avoir accuser la police, c'est les écologistes qui le morigènent !

       Il subit une suite de dérapages incontrôlés... jusqu'à quand ? Le Président perd pied, d'autant plus vite que pays est dans la peine avec la Covid-19. Depuis le début de l'année les vraies mesures de son éradication n'ont pas été prises. Nous subissons depuis des mois des mesures et des contre-mesures manifestement mal gérées. Nous devons cette incohérence, ce tohu-bohu à un parlement et un exécutif qui naviguent à vue, sans boussole... et c'est dommage, mais ce qui compte pour Macron, c'est un prochain mandat présidentiel. Pour cela il ira vers les pires des contestataires de la République pour trouver les voix qui le rééliront contre le peuple. Est-ce la raison qui lui fait décider un Noël en famille, même avec des restrictions ? Après les islamistes, il veut rallier une certaine jeunesse et les chrétiens. Il oppose donc le fait religieux du 25 à la fête païenne du Jour de l'An et ne se rend pas compte qu'une veille de 1er janvier sous le couvre-feu risque de mettre le feu aux banlieues...

       Affaire à suivre. En attendant, que le sport est triste ! Ces images de la première équipe du championnat se prêtant sans réflexion à une mascarade orchestrée par un radicalisme racial non justifié et une fausse interprétation des propos entendus sont tristes. Même la Ministre des sports met son grain de sel en approuvant la mascarade. Oui, il y a du racisme dans le football et de la mauvaise foi mais avec une seule cible, ceux qui sont blancs, avec le soutien non réfléchi du gouvernement.

         Madame le maire, Madame l’amère

         Dans nos coutumes judéo-chrétiennes, on a toujours respecté les morts. On les respecte, d’ailleurs dans presque tous les pays, dans toutes les civilisations, aussi primitives soient-elles.
         Et chez les gens civilisés, même chez ceux ayant peu d’éducation, on ne tirerait pour rien au monde sur une ambulance, et encore moins sur un corbillard.

         Il faut remonter bien loin, durant l’une des périodes les plus sordides de notre histoire, pour voir des élus du peuple profaner des sépultures ou des monuments aux morts. Précisément, au 6 août 1793 : ce jour-là commença la profanation des tombes de nos rois de France par les suppôts de la furie révolutionnaire. Cet épisode peu connu (et peu glorieux !) de notre histoire a duré presque trois mois. Les profanations de sépultures royales ont cessé le 25 octobre 1793.

         Après la seconde mort de nos rois, il ne restait plus aux valeureux fils du peuple qu’à rendre compte à la Convention de l’accomplissement de leur mission. Ils y allèrent en délégation. En tête marchait, titubant, Pollart, maire de Franciade (nouveau nom de Saint-Denis), curé défroqué. Le suivaient, assis sur des ânes auxquels on avait enfilé, sous les rires, des chasubles et des étoles, des employés municipaux aussi éméchés que leur maire. Parvenu à la Convention, le maire Pollart hoqueta un discours d’ivrogne : « Citoyens… nous vous apportons toutes les reliques puantes et les pourritures dorées qui existaient à Franciade. Nous vous prions de nous en débarrasser sans délai, pour que le faste catholique n’offense plus nos yeux républicains… ».

         Je croyais que ces mœurs honteuses et barbares n’existaient plus chez nous ; que la haine revancharde ne subsistait plus que chez les socialistes espagnols (qui ont osé déterrer la dépouille du général Franco du mémorial de la « Valle de los Caïdos ») ou chez quelques voyous islamistes qui se plaisent à profaner régulièrement des cimetières chrétiens, sans que cela émeuve grand monde !

         Or, j’ai appris, tout à fait par hasard, qu’à peine élue maire de Saint-Seurin-sur-l’Isle, vous avez débaptisé la place Raoul Salan et fait détruire les deux stèles qui s’y trouvaient. Ces deux monuments ont été payés par des fonds privés et j’ose espérer que la justice saura vous demander raison de ces démolitions abusives. Toute forme de vandalisme doit être sanctionnée !
         De mon côté, je veux simplement vous rappeler, par cette lettre, que le général Salan a été un héros de toutes nos guerres. C’est à des gens de sa trempe que nous devons notre liberté.

         Engagé pour la durée de la guerre le 2 août 1917, il est admis à Saint-Cyr le 21 août 1917. Chef de section au 5e régiment d’infanterie coloniale (RIC), il participe aux combats dans la région de Verdun (Saint-Mihiel, Les Éparges, Fort de Bois-Bourru, Côte de l’Oie, Cumières-le-Mort-Homme). Il est cité à l’ordre de la brigade en date du 29 décembre 1918.

         Volontaire pour servir au Levant, il sera grièvement blessé au combat d’Accham le 24 octobre 1921. Cité à l’ordre de l’armée et nommé chevalier de la Légion d’honneur, il est décoré sur son lit d’hôpital, à Alep, par le général Gouraud, haut-commissaire au Levant.

         Le 5 juin 1940, Salan est en première ligne sur la Somme lorsque les Allemands déclenchent leur offensive après l’encerclement des forces françaises et britanniques à Dunkerque. Il est cité deux fois à l’ordre du régiment (12 et 13 juillet 1940), puis à l’ordre de l’armée. Il est promu officier de la Légion d’honneur le 21 août 1940.

         Il prend le commandement du 6^e régiment de tirailleurs sénégalais (RTS), en Corse, le 30 mai 1944. Il participe au débarquement de Provence à la tête de son régiment. Il atteint Toulon le 26 août 1944, après six jours de combats intenses sur l’axe Solliès-Pont, La Farlède, La Valette-du-Var et Toulon. Son régiment déplore 587 tués, blessés et disparus.
         Une nouvelle citation à l’ordre de l’armée rend hommage à son héroïsme.

         Le 14 novembre 1944, son régiment démantèle la résistance allemande dans la poche du Doubs. Le 23 novembre, il est à Blotzheim, dans le sud du Haut-Rhin. Par la suite, il libère Village-Neuf, Huningue, Loechle et l’usine hydro-électrique de Kembs.
         Il est appelé au commandement de l’infanterie de la 9e division d’infanterie coloniale.

         Raoul Salan est promu général de brigade le 25 décembre 1944. Il a 45 ans. Il participe à la réduction de la poche de Colmar en janvier et au début de février 1945. Il est promu commandeur de la Légion d’honneur.
         Il commande ensuite les troupes françaises dans le Nord du Viêt-Nam en mai 1947. Le 1^er septembre 1947, il est nommé général de division. Du 6 décembre 1950 au 5 janvier 1952, il est adjoint militaire du général de Lattre de Tassigny, haut commissaire en Indochine.

         Le 1^er septembre 1951, il décroche sa quatrième étoile. Après un intermède parisien de 1954 à 1955, le général Salan est nommé, le 12 novembre 1956, commandant supérieur interarmées de l’Algérie (10e région militaire). Il prend ses fonctions à Alger le 1^er décembre 1956…

         Puis, le 21 avril 1961, Salan franchit le Rubicon pour respecter l’engagement pris devant les pieds-noirs et les musulmans pro-français de conserver l’Algérie française : le 22 avril il rejoint les putschistes d’Alger et devient officiellement leur chef. Raoul Salan était le général le plus décoré de l’armée française. Il était titulaire de… 45 décorations françaises et étrangères. Il n’avait plus rien à prouver, plus rien à gagner. Mais, fidèle à la parole donnée, il a choisi « les voies de l’Honneur ».
         Il faudrait quelques dizaines de pages, pour résumer la carrière de ce grand soldat. Je vous invite à lire ses mémoires : un parcours exemplaire au service de la France.

         On peut objectivement lui reprocher deux choses : d’avoir laissé, en quittant l’Indochine, le dossier sur Diên-Biên-Phu à son successeur ; et d’avoir favorisé le retour du général de Gaulle, le 13 mai 1958, car il voyait en lui le « garant de l’Algérie française ». Mais dans les deux cas, il a seulement fait preuve de naïveté. En ce qui concerne son passage à la rébellion après le putsch des généraux d’Alger, on peut admirer l’homme et approuver son choix, c’est mon cas. On peut aussi le contester mais il a été jugé, sévèrement. Et il a payé sa loyauté par six longues années de prison. À la suite de l’amnistie votée en 1982, il a été réintégré dans ses prérogatives de général d’armée et de grand-croix de la Légion d’honneur. La France a donc officiellement reconnu ses mérites.
         Madame l’amère, en faisant détruire des stèles rendant hommage au général Salan, vous vous mettez au même niveau que les indigénistes, racialistes, décoloniaux etc. qui saccagent ou déboulonnent les statues de nos grands hommes. C’est assez pitoyable !!!

         Je ne sais pas quelles sont vos accointances politiques, et je m’en moque. Une chose est certaine, vous êtes dans la mouvance imbécile qui appelle notre pays à une repentance totalement injustifiée. Par démagogie clientéliste à l’égard de l’immigration afro-maghrébine, le président de la République envisage de faire débaptiser des places, des rues, des avenues (on parle de 500 !), pour leur attribuer des noms de Noirs ou d’Arabes « méritants ». Vous avez anticipé en débaptisant la place Raoul Salan de Saint-Seurin-sur-l’Isle. Je vous suggère de la rebaptiser du nom d’un des six chefs historiques du FLN algérien : Krim Belkacem, Mostefa Ben Boulaïd, Larbi Ben M’Hidi, Mohamed Boudiaf, Rabah Bitat, ou Didouche Mourad.
         Tant qu’à donner dans l’abject, Madame l’amère, faites-le jusqu’au bout !